La necesidad de un
debate reflexivo y pausado
M
ás de 630 académicos han
adherido a una carta abierta
al Senado Universitario
(SU),cuyo contenido puede
ser revisado en cartaalsenado.wordpress.
com. En lo sustantivo, se señala que el
proceso de reforma de los estatutos no
ha sido suficientemente reflexivo, ni
documentado, ni participativo y, por
lo tanto, debiese reiniciarse de manera
de cumplir con estas características.
Esta carta ha generado hechos que
quisiera comentar.
Primero, quiero destacar la gran ad-
hesión que produjo. Es un hecho muy
poco común en la Universidad y de-
muestra que a los(as) académicos(as)
les importa de qué manera se regirá y
manejará la institución y que, si se les
convoca a discutir y debatir, están dis-
ponibles. Además, las adhesiones fue-
ron muy diversas en jerarquía acadé-
mica de los firmantes, sus facultades
y sus sensibilidades políticas. La carta
tuvo un apoyo realmente transversal.
Segundo, es evidente que la carta ge-
neró algo de polémica; hubo quienes
sintieron que se agredía al SU. Es una
lectura errada. Lo que se busca no es
atacar al Senado sino enmendar un ca-
mino que, aun cuando ha sido perfec-
tamente legal, no parece ser del todo
legítimo pues el proceso fue, efecti-
vamente, poco participativo, innece-
sariamente breve y con poco estudio
y debate de ideas alternativas. El SU
es una institución joven, su instalación
no ha sido fácil y el camino que tran-
sitaba lo alejaba aún más de quienes,
con su voto, debiesen validarlo. Re-
abrir la discusión, liderando ‒ahora
sí‒ un buen proceso, reafirma al SU
no lo debilita: en la Chile se discute,
se conversa, y si hacemos algo mal, lo
reconocemos y lo corregimos.
En tercer lugar quisiera valorar la reac-
ción que tuvo el SU al interpretar que
el proceso anterior terminó en una pro-
* Profesor Asociado, Departamento de Ingeniería Civil, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas
Me parecería una
oportunidad perdida
no hacer partícipe a
personas e instituciones
que, estando fuera
de la Universidad, se
interesan por ella; no
podemos privatizar la
Universidad sólo para
quienes estamos dentro.
Por Leonardo J. Basso Sotz*
NUEVOS ESTATUTOS:
puesta de estatutos, pero que se puede
abrir un nuevo proceso para debatir y
analizar otras alternativas; es una muy
excelente noticia. Pero quisiera también
hacer notar que la forma en que dicho
proceso de discusión ocurra y el tiem-
po que se le otorgue, son igualmente
fundamentales. Por ejemplo, me pare-
cería una oportunidad perdida no ha-
cer partícipe a personas e instituciones
que, estando fuera de la Universidad, se
interesan por ella y sin duda tendrían
cosas relevantes que decirnos; no pode-
mos privatizar la Universidad sólo para
quienes estamos dentro. Y, sobre todo,
la discusión debe ser pausada. Impo-
ner tiempos breves es llamar a que las
maquinarias políticas se impongan por
sobre la reflexión y el convencimiento.
Por último quisiera comentar la recien-
te declaración conjunta de tres gremios
de la Universidad. Creo en la libertad
de expresión y la diversidad de opinio-
nes; el SU debe escucharlas todas. Pero
ciertamente no me parece bien que se
prejuzguen intenciones; los firmantes
de la carta al Senado son Profesores(as)
que han dedicado su vida a esta Univer-
sidad. Muchos de ellos lucharon en el
período oscuro de la intervención de la
dictadura; ¡Lo que los mueve es el amor
a una institución fundamental de Chile
y no la defensa de privilegios! Espero
que la discusión en el futuro sea con al-
tura de miras, ilustrada y no partiendo
de presunciones.
14
El Paracaídas / Nº 4 diciembre 2014
