96
agentes de control biológico y fungicidas. Hornby (1998) señala la baja efectividad del uso
combinado de triadimenol+fuberidazole con bacterias antagonistas, en la disminución del
daño por la enfermedad en Inglaterra. Wong y Worrad (1989), señalan una moderada
efectividad de aplicaciones al suelo de
Gaeumannomyces graminis
var,
graminis
(Ggg), un
antagonista de Ggt, junto con aplicaciones de triadimenol y triticonazole al suelo, producto
probablemente de la alta susceptibilidad de Ggt a ambos fungicidas.
Los estudios y resultados presentados en este capítulo concluyeron con la
identificación de suelos supresivos a la pudrición radical del trigo, causado por el hongo
ascomycete
Gaeumannomyces graminis
var.
tritici
, en suelos agrícolas del sur de Chile.
Esta información constituye la primera referencia para el país sobre la existencia de suelos
con propiedades de inhibición natural de esta enfermedad. La posterior caracterización
microbiológica de suelos con propiedades supresivas y conductivas a la enfermedad,
corroboró la naturaleza biológica de este fenómeno y permitió aislar, evaluar y seleccionar
microorganismos fungosos y bacterianos con potencial biocontrolador del hongo patógeno.
Si bien los diferentes biocontroladores de Ggt evaluados bajo condiciones controladas de
invernadero en suelo estéril y natural, demostraron una notable capacidad para inhibir la
infección radical llegando incluso hasta un 100% de control, las posteriores evaluaciones en
campo resultaron con magnitudes de control variables e inconsistentes. Al seleccionar
dentro de estos mismos biocontroladores, aquellos que poseían altos niveles de tolerancia a
dos fungicidas comúnmente empleados como desinfectantes de semilla de trigo, triadimenol
y triticonazole, para ser empleados como tratamientos complementarios en campo, los
resultados fueron de impacto relativo y baja consistencia, no logrando los antagonistas
igualar o superar a los tratamientos con fungicida a la semilla, excepto cuando se empleó
una mezcla de biocontroladores bacterianos complementariamente al tratamiento con
triadimenol a la semilla.
Independiente de lo anterior, este extenso estudio abre nuevas líneas de investigación
y expectativas sobre el control biológico de esta severa enfermedad del trigo. Aspectos
como la formulación, concentración, distribución y mezcla de agentes de control biológico,
deben ser abordados con mayor persistencia y profundidad. Dilucidar el fenómeno de la
supresividad biológica natural de los suelos, es otro aspecto que aparece como evidente y
prioritario de investigar, para poder desarrollar una estrategia más eficaz que contribuya a
disminuir el impacto de la pudrición radical del trigo.
Literatura citada
Andrade O. 1995. Como prevenir la pudrición radical o mal del pie del trigo. Serie Carillanca
45: 23 – 34.
Andrade O. 2004. Efectividad de diferentes desinfectantes de semilla sobre la pudrición
radical (
Gaeumannomyces graminis
var.
tritici
) del trigo en el sur de Chile. Agric. Téc.
(Chile) 64: 111-126.
Andrade O, Mathre DE, Sands DC. 1994a. Natural suppression of take-all disease of wheat
in Montana soils. Plant and Soil 164: 8-18.
Andrade O, Mathre DE, Sands DC. 1994b. Suppression of
Gaeumannomyces graminis
var.
tritici
in Montana soils and its transferability between soils. Soil Biol. Biochem. 26:397-
402.
Borneman J, Becker JO. 2007. Identifying microorganisms involved in specific pathogen
suppression in soil. Annu. Rev. Phytopathol. 45:153-172.
