Página 184 - Encuesta tolerancia y no discriminación: tercera medición

184
IV.- ALGUNAS IDEAS GENERALES SOBRE LA TOLERANCIA.
1. Acerca de características generales de la tolerancia y de su evolución.
Un promedio, por sí solo, no es mucho lo que dice. Y los promedios de la escala de la
tolerancia –ubicados prácticamente en el centro de la escala- sólo nos dicen eso: Que en
términos de actitudes, los chilenos no parecen ser especialmente intolerantes o intolerantes.
Si ese nivel de intolerancia es ‘alto’, ‘bajo’, ‘preocupante’ etc. no es algo que provenga del
simple promedio sino de un barómetro de comparación. Y dentro del estudio sólo tenemos
2 barómetros de comparación posibles:
a) Comparar entre las sub-escalas: ¿En que aspectos se concentra la tolerancia
y la intolerancia?
b) Comparar con mediciones pasadas: ¿Qué ha pasado con la tolerancia en los
últimos años en Chile?
En relación a la primera comparación, nos encontramos con un ordenamiento bastante
claro: El aspecto donde se concentra mayormente la intolerancia es en relación al
autoritarismo: Los chilenos aparecen como claramente autoritarios, y como más autoritatios
que intolerantes en otros aspectos. Si tomamos en cuenta que el promedio del autoritarismo
incluye una pregunta –la de autoritarismo militar- que tiene un comportamiento distinto,
claramente más tolerante; entonces la dimensión autoritaria es claramente más importante.
Le sigue en intolerancia la homofobia –un país donde claramente se rechaza a los
homosexuales. En cierto sentido –aunque la relación es tenue- ambos factores tienen en
común cierta relación con la fuerza: Porque el autoritarismo no es más que la aceptación de
la fuerza como parte del mundo social. Y en el rechazo al homosexual bien puede estar
subyacente una idea de rechazo hacia quien se ve como más débil (y que –más importante-
ha abandonado el mundo ‘masculino’ al que muchas veces se asocia con la fuerza, o sea
que ha abandonado la fuerza y abrazado la debilidad). Si lo anterior es correcto, entonces
en el núcleo de lo más intolerante que hay en Chile, nos encontraos con la fuerza.
El lugar donde nos encontramos con menor intolerancia fue en relación al aborto. En
relación con lo anterior hay que mencionar que mientras duró el terreno del estudio en los
medios de comunicación se difundió bastante un caso sobre aborto. Este hecho –
particularmente que la presentación medial pusiera el aborto como algo razonable- puede
haber afectado los resultados. Si esto es correcto entonces nos encontraríamos que el
promedio de intolerancia ‘real’ –sin ese efecto coyuntural- debiera ser más alto. Y por otro
lado, si es correcto entonces la intolerancia se ve claramente afectada por factores de
contexto y coyontura, y por tanto no estamos ante algo estático y permanente. Para decirlo
de otra forma, si efectivamente la intolerancia se ve afectada por esos factores de contexto,
entonces no hay tal como saber un promedio ‘real’ –sin las influencias del coyuntura- ya
que claramente siempre existen esas influencias.
El segundo aspecto de interés en relación a las características generales de la tolerancia es
su evolución. Como la batería de ítems ha cambiado en los diversos estudios realizados, no
haremos tanto una comparación general sino nos fijaremos en la evolución de los diversos
ítems (como se hizo al presentar el cuadro correspondiente).