Página 23 - Encuesta tolerancia y no discriminación: tercera medición

23
vulnerable a las amenazas de lo diferente y de los grupos externos. Los grupos medios bajos y
bajos, en cambio, aparecerían más vulnerables a las amenazas externas, a la competencia
económica y la crisis, circunstancias que favorecen la intolerancia. Estos efectos son
específicos a las situaciones sociales de estratificación social y son distintos de los de la
educación.
Al igual que los grupos generacionales, en condiciones históricas distintas de la normalidad
social, por Ej. amenazas al orden social por situaciones de anarquía política y o de crisis
revolucionaria, los grupos altos en posición socioeconómica pueden devenir extremadamente
intolerantes.
Los datos confirman las hipótesis de que los grupos altos son más tolerantes que los medios y
estos que los grupos bajos.
Cuadro 3ª . Status socioeconómico y Tolerancia
365 233 160 758
78.2% 50.1% 34.3% 54.2%
102 232 306 640
21.8% 49.9% 65.7% 45.8%
467 465 466 1398
100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
tolerante
intolerante
tolerancia
Total
alto medio bajo
status socioeconómico
Total
Cramer’s V Valor Significancia
Total .364 .000
Santiago .404 .000
Iquique .380 .000
Temuco .293 .000
La correlación es más fuerte en Santiago que en Iquique y que en Temuco respectivamente.
Y en discriminación
Cuadro 3b. Status socioeconómico y No Discriminación
418 352 296 1066
89.9% 76.0% 63.7% 76.5%
47 111 169 327
10.1% 24.0% 36.3% 23.5%
465 463 465 1393
100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
no discrminador
discriminador
discriminación
discriminación
Total
alto medio bajo
status socioeconómico
Total