20
Cuadro 1a. Edad y Tolerancia
289
281
131
57
758
66.9% 58.8% 48.0% 26.5% 54.2%
143
197
142
158
640
33.1% 41.2% 52.0% 73.5% 45.8%
432
478
273
215 1398
100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
tolerante
intolerante
tolerancia
Total
18-29 30-44 45-59 60 y +
Tramos Edad Entrevistado
Total
Cramer’s V
Valor
Significancia
Total
.271
.000
Santiago
.205
.000
Iquique
.307
.000
Temuco
.386
.000
La correlación con la variable edad es mayor en Temuco que en Iquique y este con
Santiago.
Esta tendencia se manifiesta también en la escala de No Discriminación
Cuadro 1b.Edad y No Discriminación
367
392
195
112 1066
85.2% 82.2% 71.7% 52.6% 76.5%
64
85
77
101
327
14.8% 17.8% 28.3% 47.4% 23.5%
431
477
272
213 1393
100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
no discrminador
discriminador
discriminación
discriminación
Total
18-29 30-44 45-59 60 y +
Tramos Edad Entrevistado
Total
Cramer’s V
Valor
Significancia
Total
.265
.000
Santiago
.273
.000
Iquique
.158
.019
Temuco
.375
.000
La correlación es más fuerte en Temuco que en Santiago y en este último lo es más que con
Iquique.
1...,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19 21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,...201