Table of Contents Table of Contents
Previous Page  8 / 68 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 8 / 68 Next Page
Page Background

CARLOS MONTES, SENADOR PS:

“Hace años que las universidades estatales

han estado perjudicadas respecto al resto”

“Podría haber habido un presupuesto consistente con la op-

ción que tiene una parte importante de la Nueva Mayoría de

fortalecer las universidades estatales. No fue así. Se esperaba

que este año fuera así, no nos resultó. Y eso nos dejó muy su-

jetos a la decisión final y lo que se logra es bastante limitado.

Hace años que las universidades estatales han estado perjudica-

das respecto al resto. Justamente se trata de comenzar a revertir

esto, de comenzar una recuperación. A mí me parece mal que esto

no se haya logrado, por razones políticas, construir un vínculo más

fuerte con las universidades estatales. El Estado tiene la posibilidad de

apoyar proyectos interesantes y también a los estudiantes. Creo que no

fue un buen paso, al contrario”.

JAIME BELLOLIO, DIPUTADO UDI:

“No creo que un bien público solamente pueda ser

entregado por las universidades que son estatales”

(La discusión de este año) nos ha dejado como aprendizaje que el Ejecutivo no puede

hacer discriminación arbitraria, tiene que tratar de igual forma a estudiantes que son

vulnerables. La discusión más larga puede ser que por qué algo que era tan funda-

mental para la Educación Superior, como la gratuidad y como la entrega de las becas,

solamente está siendo legislado año a año a través de la ley de presupuesto y no a través

de una ley larga de Educación Superior.

La razón por la cual no hemos legislado todavía es que el Gobierno se disparó en am-

bos pies. Primero se dispara cuando se presenta un proyecto que en mi visión es com-

pletamente atrasado, que tiene una visión nostálgica de lo que fue la universidad

hace 40, 50 años, que no responde a una idea de universidad, ni siquiera

a una idea de Educación Superior que quiera promover por los próxi-

mos años. Transversalmente fue rechazado y entonces hace un grupo

de propuestas para indicaciones, que a su vez también es rechazado.

Entonces ahí termina por dispararse en el otro pie. Y yo me imagi-

no que lo que ahora va a querer hacer es gobernar no solamente

para una minoría, sino que quieren hacerlo para la mayoría de los

ciudadanos, con una visión de largo plazo y no con una mirada

nostálgica de lo que ya fue la universidad.

¿A qué se refiere con una visión nostálgica de lo que fue la

universidad?

Se nota demasiado cuando en las presentaciones se refieren

a la universidad foucaultiana como la única posible. Es decir,

una que sea compleja, que se dedique a la investigación de mane-

ra central, que tenga todas las áreas presentes. Esas universidades

en el resto del mundo son contadas con los dedos de una mano. Y

este proyecto estaba hecho como que todas las universidades chilenas

tengan que atender a ese modelo, lo cual es completamente absurdo. En

P.6

P.P. / Nº4 2017