35
Cuadro 2. Status socioeconómico y clasismo
374
296
262
932
80.1% 63.7% 56.2% 66.7%
93
169
204
466
19.9% 36.3% 43.8% 33.3%
467
465
466
1398
100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
no clasista
clasista
clasismo
Total
alto
medio bajo
status socioeconómico
Total
Cramer’s V
Valor
Significancia
Total
.212
.000
Santiago
.241
.000
Iquique
.267
.000
Temuco
.141
.019
La correlación encontrada para el conjunto de los datos es 0.212 siendo mas fuerte en
Iquique que en Santiago y que en Temuco respectivamente.
Asimismo, la aceptación del clasismo no se distribuye de forma similar en los diversos
grupos etáreos. Los datos indican que a medida que desciende la edad, aumenta el grado de
tolerancia y no discriminación. El segmento de personas de mayor edad de la población (60
o más años) presenta los niveles más elevados de intolerancia y discriminación clasista
(49.35%), en tanto, el segmento juvenil (18 a 29 años) y los adultos jóvenes(30-44)
presentan los más bajos niveles (26.4% y 29.3%) respectivamente tanto que en el tramo de
edad 45-59 ocupa un lugar intermedio( 38.8%)
Cuadro 3.Edad y Clasismo
318
338
167
109
932
73.6% 70.7% 61.2% 50.7% 66.7%
114
140
106
106
466
26.4% 29.3% 38.8% 49.3% 33.3%
432
478
273
215
1398
100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
no clasista
clasista
clasismo
Total
18-29
30-44
45-59
60 y +
Tramos Edad Entrevistado
Total
1...,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34 36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,...201