Palabra Pública - N°12 2018 - Universidad de Chile

hoy en los medios de comunicación (y no sólo en ellos). La polémica es tráfico digital y rating fácil y sus beneficios son mucho más claros, inmediatos y evidentes que sus costos en prestigio y reputación. A la tentación del tráfico se suma la del desafío: el periodismo llama a quienes disfrutan los debates. El duelo (que imaginamos) intelectual, se presen- ta como oportunidad valiosa. Nos entusiasmamos ante lo que imaginamos será una intensa, pero sana discusión de ideas. Muchas veces no lo es. Se emplaza desde los argumentos a quienes respon- den con pasiones y creencias. El/la entrevistado/a responde “desde dentro”, las preguntas, en cambio, se hacen “desde fuera”. No importa quién haga la entrevista: los Trump, los Bolsonaro en cualquier lado siempre serán más fáciles de entender y so- narán más honestos. Precisamente porque hablan sólo y únicamente desde lo que sienten y creen. Pero hay alternativas a ser, voluntaria o involunta- riamente, el altavoz de la intolerancia. La o el periodista, a quien ya se le negó el privilegio (siempre dudoso) de ser “objetivo”, sí conserva la “La o el periodista, a quien ya se le negó el privilegio (siempre dudoso) de ser ‘objetivo’, sí conserva la indiscutible capacidad de expresar las distintas posiciones en la sociedad en forma informada, precisa y justa”. P.67 Dossier / Nº12 2018 / P.P.