20
Armando Uribe aporta antecedentes adicionales, como que en acciones encubiertas
se utilizaron instituciones que no despertaran sospechas.
10
Esa vez, a la American
University de Washington DC, sin informar al embajador demócrata Ralph Duncan,
quien protestó enérgicamente por ello y logró que se suspendiera su aplicación.
Pero los objetivos buscados se consiguieron por otros medios, culminando, según
Uribe, en una tesis doctoral en Sociología, presentada por Roy Hansen y que
aparece en el libro “
Military Culture and Organizational Decline: A Study of the
Chilean Army.”
Se entrevistó, entre otros, a 58 generales de ejército en retiro y a un número
indeterminado de militares en servicio activo. Las entrevistas eran 200 en total.
Entre las preguntas hechas a los civiles, Uribe cita las siguientes: “¿Bajo qué
circunstancias, si hubiera alguna, cree usted que los militares podrían tomar el
control del Gobierno?; ¿Bajo qué circunstancias personalmente usted apoyaría o
rechazaría un intento militar de tomar el control del Gobierno?; ¿Cuáles cree usted
son las principales razones por las que el Ejército no se ha visto envuelto en ningún
intento grande de control del gobierno durante los últimos 25 o 30 años?”
El tenor de las preguntas demuestra que el autor de ellas conocía mejor la historia
de Chile que muchos de nosotros, ya que era un lugar común hablar de los 150 o
más años de impecable tradición democrática chilena. Quienes conocen nuestra
verdadera historia saben que eso no es cierto. Al parecer, cada cuarenta años, algo
hacemos mal, porque terminamos en situaciones no democráticas.
Volvamos a la encuesta. Se pregunta a los uniformados en retiro: “Mientras usted
estaba en el Ejército, ¿se consideraba a sí mismo como derechista, algo derechista,
algo izquierdista o como izquierdista? ; En general, ¿simpatizaba usted con algún
partido político? Para estos últimos y los civiles, la encuesta era anónima. Para los
uniformados en servicio activo no. Se les pedía rango, arma, unidad, ocupación del
padre, entre otras preguntas muy personales”. También se les preguntó: “Si usted
tuviera que elegir entre las siguientes categorías, ¿en cuál de ellas se ubicaría
políticamente hoy? a) Derechista; b) Algo derechista; c) Algo izquierdista; d)
Izquierdista. Por favor comente el motivo de su decisión y el significado que usted le
atribuye al concepto indicado”.
Recomiendo la lectura de este libro, por lo serio del enfoque y el valor de los
antecedentes que en él se entregan. Recordemos que en los años de esa
investigación, 1964-1965, los oficiales encuestados tenían rangos que los ubicaron
en niveles de coroneles y generales en 1973.
Una de las conclusiones de ese estudio es la siguiente:
La incapacidad del
Gobierno para mantener el orden interno o para evitar la amenaza de
guerra civil, legitima la intervención militar”
.
11
Parece evidente que muchos dirigentes políticos de la época, especialmente de
izquierda, no habían conocido esta investigación. Que nuestros uniformados tenían
un criterio legalista y democrático, lo creo. Pero su formación en EEUU, la influencia
de la Escuela de Seguridad Nacional Brasileña, donde el principal enemigo era el
marxismo leninismo, la exportación de la revolución cubana a otros países y la
10
Ibíd. , página 34 y siguientes.
11
Ibíd. , página 37.
1...,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19 21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,...111