Página 105 - La democracia cristiana y el gobierno de Allende

105
tal lo respeto, pero sin base real. Interesado en despejar este sentimiento de mis
amigos, encontré otros antecedentes, que espero ayuden .Entre los documentos de
la ITT publicados por el Gobierno de Allende, se contiene la siguiente afirmación:
“El Departamento de Estado manifiesta que uno de los factores que abrieron el
camino a Allende es el error de Frei de no tomar una fuerte posición contra Allende.
Tienen la impresión que podría ser detenido si Frei se hubiese mantenido firme por
su país y no tratara de hacer el Hamlet, deseando pasar a la historia como un gran
demócrata. Frei no ha aglutinado a los demócratas cristianos como se creía
posible.”100 Luego afirman “ Frei dijo a algunos de sus Ministros que estaba
dispuesto a ser derrocado por un golpe militar. Esto lo absolvería de cualquier
concomitancia en el golpe que a su vez derrocaría a Allende. Luego dio una vuelta
en redondo y dijo a los jefes militares que estaba totalmente en contra de un
golpe.”101. En la peor de las interpretaciones, Frei dijo algo y se arrepintió. Reparó
con celo el mal supuestamente causado por esas afirmaciones a algunos de sus
Ministros, ya que a sus subordinados uniformados les expresó su categórico rechazo
y, hay constancia que estos, obedecieron a su Presidente, con la excepción del
Director de Carabineros, Vicente Huerta, que participó con Viaux. En una
interpretación más “benevolente”, algunos de sus ministros, expresando su propia
convicción, utilizó indebidamente la mala opinión que Frei tenía respecto a lo que
sería el futuro Gobierno de Allende. Recordemos que un ex ministro de Frei ,como
Juan de Dios Carmona, sirvió a la dictadura en tanto el General Schneider,
entregaba su vida por lo que él creía y el Presidente Frei le había expresado.
4.- Respecto a las responsabilidades, me inclino por seguir a Tomic, una vez más.
La principal responsabilidad está en la UP, no en exclusiva, pero sí en el primer
lugar, como destaco en varias partes del trabajo. La DC tiene también su cuota,
pero menor. Aniceto Rodríguez, figura notable del PS, con quién trabajamos juntos
para recuperar la democracia, sostenía que la responsabilidad recae “en la conjura
imperialista; en primer lugar; a la conspiración de las transnacionales. Ese fue el
hecho central. Pero, indudablemente que junto a esa verdad... contribuye a debilitar
al gobierno, la llamada impaciencia revolucionaria de algunos sectores de la
izquierda y alguna falta de visión del núcleo dirigente de la DC que no alcanzó a
medir la profundidad del golpe militar que se gestaba en aquellos días.”102
5.- Se sostiene que había que desatar dos nudos problemáticos para hacer viable la
vía chilena. Pienso que, a lo menos, eran 3 los nudos. Veamos: 1.- “conglomerar
las fuerzas de Allende y Tomic”. Eso era fácil, para nosotros, después de la elección
del 70, la DC habría apoyado al Gobierno de Allende, para eso había mayoría en la
DC, incluido el apoyo de Edmundo Pérez, asesinado por ultras de izquierda, después
de una durísima campaña de toda la UP en su contra. Por cierto, eso implicaba
abandonar las tesis armadas y el objetivo del poder total. El segundo nudo, que no
mencionan mis comentaristas es que, todos los antecedentes disponibles, muestran
que la UP entera, incluido el Presidente Allende no quería esa alianza con la DC.
Este partido era “el punto de agrupación de la burguesía“, dónde “ los cristianos de
izquierda” que se quedan en ese partido “sirven de biombo para los derechistas y
100 Obra citada, página 34.
101 Ibíd., página 34.
102 Unidad y Renovación, página 65.